La nouvelle loi de la Floride sur les enseignants: un premier pas décent

Le 9 mai 2019, le gouverneur de la Floride, Ron Desantis, a signé loi, qui autorise les employés d’école ou sous contrat à s’armer dans le cadre du nouveau programme Guardian de la Floride. Les surintendants de district locaux doivent nommer ces personnes, qui doivent ensuite recevoir l'approbation finale du conseil scolaire. En plus de cela, le personnel qui veut être armé doit également suivre une formation rigoureuse et posséder un permis de port dissimulé valide. Le cours de formation exige 144 heures de formation, ce qui met l'accent sur l'utilisation appropriée des armes à feu.

Comme sur des roulettes, les commentateurs anti-armes à feu se sont élevés contre ce projet de loi, exprimant leur horreur face à la perspective d’enseignants armés. Fervent défenseur du contrôle des armes à feu et candidat à la présidence de 2020, Eric Swalwell, cette mesure. Il a déclaré: «Plus d'armes à feu n'est pas la solution. Les enseignants armés d’armes n’est pas la solution. »Il pense plutôt que la solution à ce dilemme consiste à« retirer les armes les plus dangereuses des mains des personnes les plus dangereuses. Période."

Naturellement, la Floride étant l’épicentre du débat sur le contrôle des armes à feu après la , l’adoption d’une loi visant à armer les enseignants suscitera un débat houleux. En dépit des crispations des défenseurs du contrôle des armes à feu, les États qui ont du personnel armé sur le campus ne sont pas aux prises avec de nombreux cas de violence armée.

La recherche montre qu'armer les enseignants n'est pas un désastre en devenir

Nouvelle recherche publiée par John Lott’s Centre de recherche sur la prévention du crime que les écoles qui autorisent les enseignants à porter n’ont pas connu de fusillade pendant les heures de classe. Il a noté que les écoles permettant aux enseignants de se déplacer étaient «remarquablement sûres» et qu’il «n’y avait encore aucun cas de personne blessée ou tuée à la suite d’une fusillade, et encore moins d’une fusillade publique massive, dans une école qui permet aux enseignants de porter des armes à feu. Lott a également constaté que «le taux moyen de mort ou de blessure par balle est de 0,039 pour 100 000 élèves dans toutes les écoles», alors que le taux de mortalité ou de blessure par balle est de 0 pour 100 000 dans les écoles avec des enseignants armés.

Un pas décent dans la bonne direction

Bien qu’il ne s’agisse pas d’une violation des droits des armes à feu, la loi récemment adoptée par la Floride n’est au mieux qu’une amélioration marginale. Tout d’abord, le port d’armes à feu est toujours considéré comme un privilège réglementé selon lequel les individus doivent franchir de nombreux obstacles pour exercer un «droit» qu’ils ont soi-disant. Cependant, la nature des zones sans armes fédérales et l'autonomie des écoles sont plus fondamentales dans le présent débat.

Sous le bipartisan , qui a été introduit par le candidat à la présidentielle 2020 puis signé par le président républicain George H.W. Bush en 1990, la possession ou le port d'armes à feu à moins de mille pieds des écoles primaires et secondaires publiques, privées et paroissiales est interdite. En conséquence, les écoles sont devenues des cibles potentielles douces pour ceux qui veulent faire du mal.

Nous assistons déjà à une réduction du taux de criminalité dans tout le pays au cours des trois dernières décennies. Même avec le , le taux de criminalité a continué de chuter à la grande consternation des défenseurs du contrôle des armes à feu. Curieusement, les fusillades en masse continuent de se dérouler dans des zones exemptes d’armes à feu. Environ avoir lieu dans ce genre de lieux. Personne n’a soulevé ce point et n’a pas non plus attaqué le fond du problème – la .

Comment rendre les écoles sécuritaires

Dans un monde idéal, 1990 GFSZA devrait être abrogé. Cependant, la solution à la sécurité dans les écoles n’est pas tant une législation qui arme les enseignants. Au lieu de cela, il devrait être davantage axé sur l’octroi aux écoles de la liberté de décider de la manière dont les services de sécurité sont fournis dans leurs installations. Si cela signifie armer les enseignants jusqu'aux dents, c’est la prérogative de l’école. Cependant, certaines écoles préféreraient probablement avoir un personnel de sécurité armé. Dans un précédent article sur les zones exemptes d'armes à feu, Jeff Deist il existe une «impulsion du marché à sous-traiter des services à des spécialistes».

Deist s'appuie sur des exemples concrets pour illustrer ce point:

«C’est la raison pour laquelle les quartiers recrutent des patrouilles de sécurité privées et des célébrités qui recrutent des gardes du corps professionnels. Tout le monde ne veut pas porter une arme à feu ou s'entraîner à maîtriser les armes à feu. Et il y a la question de l'échelle, où des individus pourraient se retrouver vêtus contre des gangs criminels organisés ».

Les sociétés libres n'impliquent pas de solutions uniques. Ils traitent d'expérimentations rigoureuses et de la liberté de s'associer et de négocier volontairement avec d'autres. Certains types d'arrangements auront un aspect différent des autres. La clé est que les personnes qui coopèrent mutuellement sur une base volontaire.

Dans les discussions sur les armes à feu dans les écoles – enseignants, administrateurs, parents, etc. – ni les politiciens ni les bureaucrates de juridictions lointaines comme Washington D.C., devraient être celles qui déterminent les politiques de sécurité sur le campus. Un bon point de départ est de permettre aux administrations locales de réaffirmer leur contrôle sur la politique de sécurité dans les écoles. Bien que le SB 7030 de la Floride ne soit pas une réforme complète, il a ouvert une nouvelle discussion sur la façon dont les écoles peuvent offrir des environnements plus sûrs aux élèves.