Apeas
[ad_1]
Des marchés vraiment libres peuvent-ils être protégés de l'ingérence du gouvernement?
Selon la Booth School of Business de l’Université de Chicago, une réglementation gouvernementale peut s’avérer nécessaire pour que les marchés restent libres et concurrentiels. Il doute qu'il soit souhaitable, voire possible, que les marchés fonctionnent sans surveillance gouvernementale.
Dans «,» Zingales théorise que les entreprises utilisent leur pouvoir économique pour acquérir un pouvoir politique. Ils utilisent ensuite ce pouvoir politique pour obtenir des gains économiques plus importants, ce qui les aide à acquérir de plus en plus de pouvoir politique. C’est un cycle que Zingales ressemble à la dynastie des Médicis au XVe siècle à Florence, en Italie. Les Médicis ont mis à profit leur présence dans l'Europe de la Renaissance.
Si les entreprises sont naturellement amenées à rechercher le pouvoir politique et à obtenir un avantage économique insurmontable, l'action du gouvernement peut alors être le seul moyen de les empêcher d'acquérir et d'exercer une influence qui dissuade ou supprime la concurrence.
Cependant, toutes les actions du gouvernement ne sont pas égales et il existe des nuances, selon Zingales. Il en tire en suggérant que la première phrase est couramment utilisée pour discuter des politiques favorisant établi entreprises, et peut en fait étouffer la capacité des entreprises nouvelles à les mettre au défi.
Zingales se considère comme favorable au marché et favorise les politiques qui encouragent la concurrence entre les entreprises sur le marché. Il soutient que pour soutenir "la croissance et l'innovation, les nouvelles entrées et le bien-être des personnes, je pense que la position favorable au marché est la bonne".
M. Zingales a déclaré que les mesures antitrust prises à l'encontre de Microsoft depuis 1998 étaient un exemple de pouvoir politique appliqué pour contrôler le pouvoir économique et garantir une concurrence saine. Selon Zingales, l’intervention du gouvernement a empêché Microsoft de monopoliser Internet et a créé l’occasion pour des entreprises telles que Google et Facebook de se développer.
“,” Selon Zingales, il note que “dans un bon système, cela ne cesse de changer”. La question qui se pose à l’économie mondiale actuelle est de savoir si l’action du gouvernement est à nouveau nécessaire pour réduire l’influence exercée par les plateformes numériques telles que Google et Facebook.
Dans l'épisode inaugural de son podcast, Zingales suggère cela. Il affirme que les actions de Facebook – acheter des entreprises plus petites comme Instagram avant de pouvoir relever un défi crédible – sont anticoncurrentielles.
Une autre idée avancée par Zingales qui pourrait réduire une partie du pouvoir de distorsion de la concurrence exercé par les plates-formes numériques dominantes est de rendre les données personnelles sur Internet portables – une manière similaire à la façon dont les numéros de téléphone cellulaire modernes peuvent être transférés à un nouveau fournisseur de service.
Zingales a soulevé cette idée de la portabilité des données dans un débat en ligne avec l'économiste Tyler Cowen de l'Université George Mason. “,” A déclaré Zingales. Il pense que la réduction de certains éléments d’externalité de réseau rendra plus difficile la création de monopoles par les entreprises.
Lors de la conférence, Zingales discutera plus en détail des distorsions pouvant découler de la concentration du secteur, en examinant différents secteurs dans lesquels la concurrence s'érode. Parmi les autres intervenants de cet événement de quatre jours, citons le groupe Eurasia, qui examinera comment intégrer les risques géopolitiques à la prise de décision, et Matarin Capital, qui expliquera comment le comportement alpha peut améliorer les décisions d’investissement. .
Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la .
Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.
photo par
