Apeas
[ad_1]
Le gouvernement mexicain, qui a largement contribué à ce que le Mexique ait l'un des pires taux d'homicides au monde, pourrait intenter une action en justice contre les États-Unis "pour ne pas avoir protégé ses citoyens après la fusillade massive de ce week-end dans la ville frontalière d'El Paso".
Dans un communiqué publié hier, le ministre des Affaires étrangères, Marcelo Ebrard, a déclaré
Le président m’a chargé de veiller à ce que l’indignation du Mexique se traduise par … des actions judiciaires efficaces, rapides, rapides et énergiques pour que le Mexique assume son rôle et exige la mise en place de conditions qui protègent … les Mexicains aux États-Unis.
Cependant, il est difficile de croire que les politiciens mexicains sont vraiment indignés de la mort de ressortissants mexicains aux États-Unis, alors que le taux d'homicides au Mexique est près de cinq fois supérieur à celui des États-Unis et parmi les pires au monde. De plus, le taux d'homicides au Mexique en 2017 a atteint le plus haut niveau jamais enregistré. Les données préliminaires suggèrent 2018.
Plus de 30 000 enquêtes pour homicide ont été ouvertes au Mexique en 2017. Aux États-Unis, qui comptent 200 millions d'habitants de plus que le Mexique, le nombre total d'homicides est d'environ 17 000.
Ces faits, toutefois, n’ont pas empêché l’État mexicain de faire preuve d’un manque total de conscience de soi en matière de criminalité et de sécurité.
Le ministre des Affaires étrangères a également:
Ebrard a déclaré que le Mexique demanderait des informations aux États-Unis sur la manière dont l'arme utilisée lors de l'attaque avait été acquise par le tireur.
"Nous considérons que la question des armes est cruciale", a-t-il ajouté.
Comme pour les homicides en général, il est difficile de croire que les politiciens mexicains sont sincères lorsqu'ils expriment leur indignation quant à la manière dont les Américains acquièrent des armes à feu.
Le contrôle des armes à feu est strict au Mexique, ce qui signifie que la possession illégale d’armes à feu est très répandue et que les citoyens respectueux de la loi sont désapprouvés par les membres du cartel de la drogue et des voyous ordinaires.
[EN RELATION: ""]
Le gouvernement mexicain – et les défenseurs du contrôle des armes aux États-Unis – ont tenté de détourner de ce fait en affirmant que les États-Unis étaient en quelque sorte responsables de la présence d'armes à feu illégales au Mexique, mais les preuves ne l'ont pas étayée.
Essayer de blâmer la violence mexicaine sur des armes américaines
Les statistiques souvent citées montrant que 70%, voire 90%, des armes à feu saisies au Mexique proviennent des États-Unis, ce n'est pas vrai. Cette statistique est basée uniquement sur les armes à feu saisies. Combien de tout armes à feu saisies au Mexique proviennent-elles des États-Unis? Selon Stratfor, "." Le gouvernement mexicain ne demande pas non plus à l'ATF de retrouver toutes les armes saisies au Mexique. En effet, beaucoup de ces armes peuvent être retrouvées jusqu'au gouvernement mexicain lui-même.
Après tout, ce n’est pas comme si l’Amérique latine n’avait pas d’armes à feu produites localement.
L'Amérique latine a une longue tradition de production d'armes à feu, certains fabricants retraçant leur histoire depuis plusieurs décennies. Le Brésil possède la plus grande industrie de l'armement de la région, suivi de l'Argentine. Les armes à feu sont également produites par des industries privées ou appartenant à l’État en Bolivie, au Chili, en Colombie, en Équateur, au Mexique, au Paraguay, au Pérou et au Venezuela. Si la majeure partie de la production est destinée à équiper les institutions militaires et de maintien de l'ordre, une partie de la production est destinée à un usage privé. "
Le rapport mentionne également les "principaux exportateurs" d'armes légères en Argentine, au Chili, au Mexique et au Brésil. Nous savons donc que le Mexique contient des fabricants locaux d’armes qui sont devenus des «grands exportateurs» qui produisent également des armes pour le compte d’institutions gouvernementales. Et les stocks gouvernementaux constituent également une source d'approvisionnement pour le marché noir.
[EN RELATION: ""]
Pire encore, les mêmes institutions gouvernementales qui s’emploient à protéger les armes à feu des citoyens privés pacifiques sont souvent associées aux cartels. Comme une récente Article du New York Times A propos de la résistance locale dans le Michoacan au chaos provoqué par les cartels, "Les habitants de la ville ont formé des milices pour éjecter le cartel … et la police locale, qui étaient considérés comme des complices".
En d'autres termes, il n'y a souvent pas de frontière claire entre l'application de la loi et les cartels eux-mêmes.
Souvent, les forces de l'ordre officielles. La situation est encore pire lorsque, comme l’a dit un membre du cartel, "les soldats et les flics sont … vraiment de notre côté".
Il n’est donc pas surprenant que nombre des armes saisies au Mexique proviennent de sources officielles du gouvernement.
Bien sûr, même s’il était vrai que les criminels mexicains étaient obtenant leurs armes des États-Unis, comment se fait-il que la vague de criminalité ne va que dans un sens? Si les armes à feu sont la cause de la criminalité au Mexique – où il est difficile de se procurer légalement des armes à feu – ne devrait pas être le même taux de criminalité beaucoup plus élevé aux États-Unis, où les armes sont beaucoup plus faciles à obtenir?
Il ne peut pas être que le Mexique a mis en place une guerre contre la drogue. Les États-Unis mènent également une guerre contre la drogue.
Nous ne pouvons même pas nous rabattre sur un article sur la race ou la culture mexicaine. De nombreuses villes frontalières américaines, d’origine très mexicaine américaine, comptent parmi les endroits les plus sûrs des États-Unis. El Paso, par exemple, qui est hispanique à plus de 80%, est depuis longtemps l'une des villes les plus sûres de sa taille en Amérique. L'homicide est tellement rare à El Paso, avec seulement 20 homicides en 2017, que le tireur d'El Paso a plus ou moins doublé le taux d'homicides dans cette ville en quelques minutes.
Réformes à la mexicaine: plus de contrôle des armes et plus de centralisation du pouvoir
Ainsi, lorsque les politiciens mexicains insinuent que les États-Unis ne protègent pas suffisamment les ressortissants mexicains, il est difficile d’imaginer quels responsables mexicains penseraient être la bonne solution. Les gouvernements américains devraient-ils adopter une législation à la mexicaine?
Compte tenu de l'échec total du régime de contrôle des armes à feu du Mexique, on peut espérer que non.
De plus, la centralisation du pouvoir gouvernemental au Mexique a permis d’empêcher les gouvernements locaux et les États mexicains de s’attaquer eux-mêmes aux problèmes.
[EN RELATION: ""]
Bien que le système politique mexicain soit techniquement un système fédéral, la réalité est bien différente, dans la mesure où le gouvernement central contrôle étroitement l'écrasante majorité des recettes fiscales.
En effet, le gouvernement fédéral a conservé la part du lion du contrôle des fonds publics. Comme , la plupart des revenus du gouvernement, y compris tous les niveaux de gouvernement, vont au fédéral seulement:
Le pouvoir peut être dispersé, mais l'argent ne l'est pas. Environ 80% des revenus fédéraux sont affectés par le centre; la majeure partie du reste revient aux États, bien que 5% soient dépensés par les municipalités. Au Brésil, en revanche, le gouvernement fédéral ne contrôle qu'environ la moitié des recettes totales du gouvernement.
En vertu de la loi mexicaine de «coordination fiscale», le pouvoir des États de générer des recettes locales est limité. Ils consistent principalement en des taxes assez faibles sur la masse salariale et sur les voitures; les municipalités doivent compter sur des taxes foncières symboliques. À un extrême, le District fédéral, le quasi-État qui comprend une grande partie de la ville de Mexico, lève environ 45% de son budget de 8 milliards de dollars. La plupart des États sont à l'autre extrême – chanceux s'ils rassemblent 10% de leurs dépenses.
Pour les 90% restants, ils doivent s’appuyer sur des transferts fédéraux, répartis selon une formule notoirement compliquée datant de 1980.
La situation n'avait pas beaucoup changé en 2018 avec Robert Velasco-Alvarez:
Selon les informations, l'État mexicain moyen ne perçoit que 10% de ses revenus. Les 90% restants des budgets des États proviennent de transferts du gouvernement fédéral. Ancien chef de notre secrétaire de l’Unité de coordination du Trésor avec les États, les municipalités ne représentent que 1,1% des recettes fiscales du Mexique.
Aux États-Unis, en revanche, bien que certainement inférieur à celui des recettes fédérales, il représente plus de quarante pour cent de la taille des recettes fédérales. Dans de nombreux États, sans compter les recettes locales, elles représentent trente pour cent de la taille des recettes fédérales. Lorsque nous examinons l’aide fédérale aux États exprimée en pourcentage de leurs recettes, nous constatons que
En d'autres termes, les États du Mexique dépendent beaucoup plus des dépenses fédérales que les États-Unis. Cela signifie une planification plus centrale et une corruption plus nationale. Il n’est peut-être pas surprenant qu'après 20 ans de solutions descendantes au problème de la criminalité au Mexique, les taux d'homicides soient plus élevés que jamais.
On pourrait donc imaginer la version de la réforme proposée par le politicien mexicain: mettre en place un contrôle des armes à feu et centraliser le pouvoir politique.
Nous pouvons voir le résultat de ce système à l'œuvre au Mexique en ce moment.
Bien entendu, je ne dis rien du tout pour tenter de donner aux gouvernements américains un aspect irréprochable ou compétent. Les politiciens américains ne sont certainement pas étrangers au contrôle des armes à feu ou à la corruption, en particulier dans des endroits comme Baltimore où l'homicide sévit.
De plus, les États-Unis ont depuis longtemps aggravé la guerre contre la drogue au Mexique en exhortant le gouvernement mexicain à renoncer à ses efforts pour réduire la criminalisation ou légaliser certaines drogues à des fins récréatives. Depuis longtemps, les États-Unis ont pour politique d'utiliser les communautés latino-américaines comme champs de bataille de la guerre contre la drogue aux États-Unis. Avec des résultats désastreux pour les latino-américains.
Mais la posture actuelle du Mexique face au meurtre de ressortissants mexicains à El Paso serait comique si la fusillade n’était pas tragique. Ecouter les autorités mexicaines critiquer un gouvernement étranger à propos d'homicides revient à écouter le gouvernement américain expliquer aux autres gouvernements la nécessité de respecter la souveraineté d'États étrangers. Ce ne sont que des politiciens qui parlent et doivent être ignorés.
