in

Les robots arrivent! Les robots arrivent!

[ad_1]

Oui, les robots arriventmais ils ne conquièrent pas la planète de si tôt – même si c’est ce que le battage médiatique voudrait nous faire croire. Et ils ne sont pas aussi intelligents ou technologiquement avancés que nous le pensons, dit un expert reconnu en matière d’éthique des robots.

Au lieu de céder à l'hystérie d'une révolution robotique imminente, Darling pense que nous devrions réfléchir à la manière dont la société utilise les robots et à ses implications pour la collecte de données.

"Je ne m'inquiète pas tellement de voir les robots développer leur propre agenda et conquérir le monde", a déclaré Darling aux délégués à la conférence de presse de Hong Kong. "Je suis un peu plus inquiet à propos des gens et de la façon dont nous décidons d'utiliser les robots en tant que société."

Darling est chercheuse au Media Lab du MIT (Massachusetts Institute of Technology), où elle étudie la robotique sociale et mène des études expérimentales sur l'interaction homme-robot. Elle dit que l'intelligence artificielle (IA) a besoin «d'ensembles massifs de données» pour apprendre, et que les entreprises sont donc fortement incitées à collecter autant de données que possible. Dans le même temps, les consommateurs ne sont guère incités à freiner cette tendance, car la collecte de données est directement liée aux fonctionnalités de leurs appareils. Pensez, par exemple, à Alexa, qui est intégré à d'autres appareils Amazon.

"Sur le long terme, nous allons voir la vie privée massivement érodée à cause de cela", a déclaré Darling. «Nous pouvons manipuler des robots, mais des robots peuvent également nous manipuler, ou les entreprises qui les créent peuvent également nous manipuler et bon nombre de ces technologies en cours de développement sont actuellement développées spécifiquement pour des couches très vulnérables de la population, telles que personnes âgées et les enfants, et nous pourrions avoir besoin de réfléchir à des moyens de les protéger. "

Darling chercha à calmer ses craintes concernant les robots et l'IA.

"Avec tout nouveau développement technologique, mais en particulier avec ce type de technologie, il y a beaucoup de battage publicitaire et beaucoup de peur que les robots envahissent le monde et nous tuent tous", a-t-elle déclaré.

«Il est important d’anticiper les problèmes avant qu’ils ne se produisent et d’essayer de trouver des solutions bien à l’avance», a expliqué Darling. «Mais d’un autre côté, c’est un peu frustrant car les médias y voient le problème qui nous préoccupe le plus dans l’avenir de la robotique, et je pense que cela détourne de certains problèmes que nous pourrions vouloir résoudre. notre attention et conduit les gens à surestimer où nous en sommes avec la technologie. "

Elle a reconnu qu'il y a des domaines où les robots sont bien meilleurs que les humains. «Ils peuvent faire des maths», a-t-elle dit. «Ils peuvent se souvenir de tout. Ils peuvent travailler sans relâche sur une chaîne de montage. Ils peuvent reconnaître des modèles dans les données. Ils peuvent nous battre à et à. "

Mais, il y a des domaines où ils traînent.

"Si vous demandez à un robot de comprendre le contexte, ou de demander à un robot de comprendre le concept, ou de transférer des compétences d'un contexte à un autre, ou de faire face à une situation inattendue, les robots sont totalement et désespérément perdus", a-t-elle déclaré. "Cela ne va pas changer de si tôt car nous ne savons même pas par où commencer pour développer le type d'intelligence générale artificielle nécessaire pour, par exemple, que le contexte change la façon dont une personne peut."

Cela dit, les robots sont de plus en plus répandus.

À Shanghai, le est ouvert aux entreprises. Les clients de la banque sont accueillis par Xiao Long, ou «Little Dragon», qui parle avec eux, accepte leurs cartes bancaires et répond à des questions simples.

"Ce que j'aime vraiment dans la façon dont les gens interagissent avec les robots, c'est que nous les traitons un peu comme s'ils étaient en vie, même si nous savons parfaitement qu'ils ne sont que des machines", a déclaré Darling. "C'est en partie parce que la science-fiction et la culture pop nous poussent à vouloir personnifier ces machines, et c'est en partie pourquoi nous les comparons constamment aux humains"

Elle croit également que les humains sont biologiquement conditionnés à anthropomorphiser des robots, à vouloir se voir en eux. «Nous avons généralement cette tendance à vouloir projeter des qualités et des émotions semblables à celles des humains sur des non-humains. C’est quelque chose que nous faisons très tôt et que nous pensons faire pour donner un sens aux entités non humaines et pour eux."

Pourquoi est-ce important?

«Si vous essayez d'intégrer des robots dans des espaces partagés, vous devez comprendre que les gens les traiteront différemment des autres appareils, et une fois que vous aurez compris cela. c'est génial parce que c'est quelque chose que vous pouvez essayer d'exploiter », a déclaré Darling. "Les robots qui ont plus d'attributs anthropomorphiques semblent être mieux acceptés lorsqu'ils sont intégrés au lieu de travail."

Le travail de Darling explore le lien émotionnel entre les personnes et les machines réalistes. est de savoir si nous pouvons changer l’empathie des gens en utilisant des robots et en quoi les interactions avec des machines très réalistes ont un impact sur le comportement des gens, qu’elles soient bonnes ou mauvaises.

«Si vous êtes un parent et que votre enfant frappe un robot, existe-t-il une raison d’intervenir qui dépasse le simple respect de la propriété des autres?», A demandé Darling. "Alors que nous nous engageons de plus en plus avec des technologies de déplacement très réalistes, cela pourrait se perdre dans le subconscient des enfants et cela pourrait avoir un impact sur leur comportement et leurs habitudes et sur la façon dont ils traitent les animaux ou les autres enfants."

«Cette ligne de démarcation entre un dispositif et une chose vivante», poursuit Darling, «est tellement confuse dans notre subconscient lorsque nous traitons avec des robots, je me demande si le problème n'est peut-être pas que si nous apprenons aux robots à donner des coups de pied, reviendra et coup de pied notre (mégots). Et si le problème est ce qu'il nous fait si nous donnons un coup de pied aux robots? ”

Cet article a paru à l'origine sur le. Vivez la conférence en ligne via. C’est un point de vue d’initié avec des émissions en direct et des archives vidéo enregistrées de sessions sélectionnées, des entretiens exclusifs avec des orateurs, des discussions sur des sujets d'actualité et des mises à jour sur les initiatives du CFA Institute.

Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la .


Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.

Image reproduite avec l'aimable autorisation d'IMAGEIN

Lauren Foster est l'ancienne rédactrice en chef de Investisseur entreprenant et co-responsable de l’initiative Women in Investment Management du CFA Institute. Auparavant, elle a travaillé comme rédactrice indépendante pour Barron et le Financial Times. Avant son travail en tant que pigiste, Foster a passé près d’une décennie au personnel de la FT en tant que journaliste et rédacteur basé au bureau de New York. Foster est titulaire d'une licence en sciences politiques de l'Université de Cape Town et d'une maîtrise en journalisme de l'Université Columbia.

[ad_2]

Pourquoi tout le monde déteste les finances et que faire?

Asie en hausse: la Chine et l'Inde à la prochaine décennie