Le bien-être des cols blancs: à quoi ça sert de travailler pour le gouvernement fédéral

Le bien-être des cols blancs: à quoi ça sert de travailler pour le gouvernement fédéral
4.8 (95.45%) 22 votes



Selon la biographie de l'auteur sur Amazon, Shannon O’Toole «a beaucoup travaillé pour détecter la fraude dans plusieurs programmes gouvernementaux. Elle a reçu d'innombrables éloges et distinctions pour ses réalisations et enfin le prestigieux prix du secrétaire de la HUD pour son travail. "

La talentueuse Mme O'Toole était une mère célibataire ayant besoin d'un travail lorsqu'elle s'est présentée à la FDIC, qu'elle décrit comme une «atmosphère désorganisée, volant au pied du pantalon qui semblait imprégner l'endroit. . »Bien qu'elle ait eu le poids de démêler des actifs immobiliers complexes et de les préparer à la vente, on a rappelé à O'Toole que le gouvernement n'était ni efficace ni juste, car elle avait été passée sous silence les promotions des amis d'un patron misogyne après l'autre. .

Son récit, écrit pour une raison quelconque à la troisième personne, relate la longue carrière de frustration sisyphéenne d’O’Toole face à la bureaucratie gouvernementale.

À la date de publication, en 2017, son programme de récupération des privilèges du gouvernement national n’avait pas abouti, bien qu’il puisse potentiellement mobiliser des milliards de dollars pour le Trésor américain, le cas échéant.

Cependant, comme l'expliquait Ludwig von Mises dans son livre de 1944 Bureaucratie,

Le bureaucrate n'est pas libre de viser l'amélioration. Il est tenu d'obéir aux règles et règlements établis par un organe supérieur. Il n'a pas le droit de se lancer dans des innovations si ses supérieurs ne les approuvent pas. Son devoir et sa vertu est d'être obéissant.

Alors qu’elle travaille pour le RTC (Resolution Trust Company), elle fait face à des factions d’entrepreneurs privés et de gouvernements rivaux qui s’efforcent de vendre les propriétés saisies à des S & L en faillite. "Il semble y avoir juste des couches et des couches de personnel de surveillance, tous observant mais ne faisant rien."

L’un de ses collègues a expliqué que la division de la gestion des biens immobiliers du RTC maintenait désespérément les entrepreneurs SAMDA en place. «Ils essaient de bâtir un empire en gérant les actifs et ne veulent pas que le service des ventes dispose de quoi que ce soit. Si Thomas peut faire une proposition à Washington DC pour embaucher plus de personnel, sa note et son salaire augmentent car son empire grandit ».

Dans le monde à but lucratif, cela n’aurait aucun sens, mais c’est le gouvernement. Mises a écrit dans Gouvernement Omnipotent,

Les bureaucrates sont les seuls à pouvoir imaginer que la création de nouveaux bureaux, la promulgation de nouveaux décrets et l'augmentation du nombre d'employés du gouvernement peuvent être décrits comme des mesures positives et bénéfiques.

Étant donné que les entrepreneurs recevaient des frais en fonction de la valeur des actifs qu’ils géraient, ils souhaitaient les conserver aussi longtemps qu’ils le pourraient. De plus, les surveillants des entrepreneurs du CCF ne voulaient pas que les actifs soient vendus, car cela les mettrait hors de leur emploi.

Bien entendu, le gouvernement a généré des milliards de déchets. «J’ai vu de la paresse à la FDIC et des déchets, mais rien de tel», a déclaré O’Toole à un collègue. “C'est au-delà de la raison. C'est tout simplement fou. "

Sa réponse était celle que l'auteur entendrait souvent. "C'est simplement de la politique."

«La gestion bureaucratique est une gestion des affaires qui ne peut être contrôlée par un calcul économique», a écrit Mises.

Si O’Toole est repoussé, elle se heurtera à des règles et règlements. «Nous devons tous accepter le fait que FIRREA est la législation fondatrice du RTC et que FIRREA nous demande d'utiliser des entrepreneurs externes pour gérer toutes les propriétés de l'épargne et des prêts échoués», a annoncé l'un de ses supérieurs lors d'une réunion.

Encore une fois, Mises de Bureaucratie,

Ils ne sont plus désireux de traiter chaque cas au mieux de leurs capacités; ils ne sont plus soucieux de trouver la solution la plus appropriée à chaque problème. Leur principale préoccupation est de respecter les règles et règlements, peu importe qu’ils soient raisonnables ou contraires à leur intention. La première vertu d'un administrateur est de respecter les codes et les décrets.

O’Toole écrit de manière évocatrice sur les employés gouvernementaux protégés par le syndicat qui ont disparu de leur emploi pendant des semaines et parfois des années à la fois. À un moment donné, elle était prête à prendre sa retraite, mais l’OPM (Office of Personnel Management) ne pouvait pas lui dire ce que sa vérification mensuelle serait due à des systèmes informatiques obsolètes.

Travaillant pour le HUD et la FHA sous l’administration Obama, l’auteur ne pouvait pas croire que le mandat d’assouplir les normes de souscription d’hypothèques venait de DC, alors que la nation travaillait toujours dans les décombres de la crise des hypothèques de 2008.

Elle écrit que le travail du gouvernement est «un monde de processus, pas de profits» et que certains de ses amis appellent l'emploi fédéral «le bien-être des cols blancs».

Grâce à des recherches, O’Toole a déterminé que le gouvernement établit des privilèges sur les propriétés pour les taxes impayées. Cependant, le gouvernement, a-t-elle découvert, n'a jamais donné suite après avoir été informé du transfert des propriétés en question.

Ainsi, les privilèges sont abandonnés et le gouvernement est obligé de chasser les fraudeurs par des saisies d’argent et des poursuites judiciaires. O’Toole a essayé désespérément d’obtenir des données sur le nombre et le montant total des privilèges placés par l’IRS, État par État. Le percepteur des impôts s’est opposé, citant des préoccupations en matière de protection de la vie privée, même si O’Toole ne demandait pas d’informations sur les contribuables, mais uniquement les chiffres globaux.

Les libertaires pourraient délibérément rire de toutes les sottises de ce gouvernement, sauf que les candidats à l'élection présidentielle démocrate préconisent que ce même gouvernement prenne complètement le contrôle du système de santé.

Une pensée glaçante après avoir lu le mémoire de O’Toole.

Soyez le premier à commenter

Poster un Commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.


*