Guerres et massacres domestiques | Mises Wire

Le week-end dernier, 22 personnes ont été tuées à El Paso, au Texas et 9 à Dayton, en Ohio. Il y a eu plusieurs autres fusillades en masse au cours des deux dernières décennies environ; le plus important a eu lieu à Las Vegas en 2017, avec 58 morts. C’est triste, mais c’est une goutte dans le seau comparée aux véritables auteurs de la mort en Amérique – l’armée américaine.

C’est le moment "il est temps pour l'Amérique de compter avec le bilan ahurissant des guerres de l'après-11 septembre".

«Le projet Costs of War de l’Université Brown a publié ce mois-ci une nouvelle estimation du nombre total de victimes des guerres américaines dans trois pays: l’Iraq, l’Afghanistan et le Pakistan. Les chiffres, bien que estimés de manière conservatrice, sont renversants. Les chercheurs de Brown estiment qu'au moins 480 000 personnes ont été directement tuées par la violence au cours de ces conflits, dont plus de 244 000 sont des civils. Outre les victimes d'actes de violence directs, le nombre de décès indirects – résultant de maladies, de déplacements de population et de la perte d'infrastructures essentielles – serait plusieurs fois supérieur, atteignant des millions.

Le, qui utilise des données couvrant la période allant d’octobre 2001 à octobre 2018, compile les analyses précédentes d’organisations non gouvernementales, de données provenant des États-Unis et de gouvernements étrangers, ainsi que de reportages dans les médias. Dans une déclaration, les auteurs du rapport ont déclaré que les chiffres ne faisaient qu'effleurer la surface des conséquences humaines de 17 années de guerre. "En raison des défis auxquels elles sont confrontées, les conséquences humaines de 17 années de guerre". un sous-dénombrement, ils ont ajouté. "

Si nous voulons mettre fin aux massacres en masse, voici ce que nous devrions essayer d'arrêter. Au lieu de cela, l'armée est glorifiée. Les morts en guerre sont minimisées, mais quand une fusillade de masse se produit dans une ville américaine, les médias nous saturent de propagande appelant au contrôle des armes à feu.

C'est ironique, non seulement à cause de l'énorme disparité entre le nombre de personnes tuées par l'armée et celles tuées lors de fusillades à grande échelle. C'est également ironique, car bon nombre des tireurs de masse sont des personnes que l'armée a formées pour devenir des assassins de masse. À la suite d’un nouveau tir de masse aux États-Unis, Internet et les informations radiodiffusées sont inondés de commentaires expliquant pourquoi cela continue de se produire en Amérique.

Mais un point commun entre les nombreux meurtres de masse commis aux États-Unis reste absent de ces conversations. Il est toujours rapporté lorsque les détails du tireur sont publiés, mais la connexion répandue est rarement reconnue: un nombre croissant de tireurs de masse ont des liens avec l'armée. Les États-Unis s’adonnent depuis des décennies à une culture du militarisme «patriotique», glorifiant cette violence institutionnalisée en tant que signe de force et de moralité.

En effet, cette glorification de la violence se répercute sur le problème unique des États-Unis d’individus qui commettent des actes de violence massive. Voici un bref échantillon des auteurs de certaines des fusillades les plus en vue ces dernières années. Beaucoup étaient soit des membres de l'armée à un moment donné, avaient été rejetés par l'armée (mais voulaient manifestement se joindre à eux), ou venaient d'une famille de militaires:

• Chris Harper Mercer, qui a tiré dans une école en Oregon, appartenait à l'armée et portait souvent des pantalons militaires. Il a été qualifié de «militant».
• Le tireur de Navy Yard, Aaron Alexis, était un entrepreneur avant qu’il ne devienne un entrepreneur et qu’il mène son saccage sur des terrains militaires.
• Nidal Hassan, le tireur de Fort Hood, était un psychiatre dans l'armée et tirait sur des terrains militaires.
• Wade Michael Page, qui dans un temple sikh, a été renvoyé de l'armée.
• Devin Patrick Kelly, qui a accueilli 26 personnes dans une chapelle au Texas l'année dernière, a également été renvoyé de l'armée.
• Esteban Santiago-Ruiz, qui a tiré le Ft. L'aéroport de Lauderdale, faisait partie de la Garde nationale.
• Chris Dorner, qui avait notoirement commencé à assassiner des policiers pour des frustrations profondément ancrées au sujet du racisme et de l'injustice au sein du département de police de Los Angeles, était un homme avant qu'il ne devienne policier.
• Micah Javier Johnson, qui a fait une vague de meurtres de flics à Dallas en 2016, faisait partie des réservistes de l'armée et a combattu en Afghanistan.
• Au moins un membre d'un complot déjoué visant à faire sauter une mosquée du Kansas appartenait à l'armée puis à la Garde nationale.
• Eric Frein, qui a tendu une embuscade à des soldats de l’État de Pennsylvanie en 2014, aupres d’une famille militaire, de batailles et de vêtements militaires. Police un manuel de tireur d'élite de l'armée dans sa chambre.
• Un des infâmes tireurs de la Columbine High School, Eric Harris, issu d’une famille de militaires, était victime de l’usage des antidépresseurs par les Marines.

D’autres tireurs, comme, se sont présentés à la fusillade en revêtant leur tenue de combat, et bien que cela n’implique pas un lien direct avec l’armée, leur décision de se présenter au massacre d’innocents dans des tenues tactiques (le plus souvent associées à la et la police) démontre sans doute leur mentalité: celle de la bataille, qui est constamment glorifiée dans la culture américaine.

Ii n’est guère étonnant que Connor Betts, le tireur à Dayton, dans l’Ohio, se soit présenté en gilet pare-balles.

Au lieu de mettre fin aux guerres étrangères, la contribution la plus importante que nous puissions faire pour mettre fin aux meurtres et à la violence, l'élite du pouvoir joue des fusillades dans le cadre de sa double campagne visant à s'emparer de nos armes et à nous imposer un contrôle de l'esprit culturel s'opposer au «racisme».

Dans le cadre de cet ordre du jour, le FBI et la CIA nous espionnent et prévoient d’envoyer des dissidents dans des camps de concentration.

Nous n’avons pas besoin du «contrôle des armes à feu». Comme l’a bien dit, «Aucune famille, quelle que soit sa race, son revenu ou son code postal, ne devrait être confrontée à la violence des interdictions d’armes à feu imposées par le gouvernement. Bien que l'ironie des fusils d'assaut du gouvernement faisant face aux enfants à la recherche de fusils d'assaut parle d'elle-même, il serait tout aussi immoral que les agents soient armés de pistolets. Posséder un AR-15 dans la maison ne victimise personne. Faire respecter les lois contre une famille propriétaire de l'AR-15 est efficace. »Nous avons besoin de mettre fin au militarisme et aux assassinats américains.