in Actualités économiques

18 crimes et délits

[ad_1]

La vérité est relative, les mensonges séduisent et les raccourcis sont monnaie courante.

Les crimes illustrés en sont une manifestation claire. Ces graphiques mal construits sont au mieux des gaffes.

Le plus souvent, ce sont de fausses nouvelles financières. Ce n’est pas un antidote, mais je pense que la sensibilisation aidera à contrer ce phénomène subtil. Autant que je sache, l’expression «crime organisé» est entrée dans la finance pour Twitter après le journaliste Eric Rurrers Eric Burroughs en février 2015.

Les connaisseurs ont toujours leur catégorie préférée, et je ne suis pas différent.

Ceci est, comme, le Macbeth de crime graphique.

Tout y est parfait. L’axe des Y est dimensionné de sorte qu’une contraction de 3% du bilan de la Réserve fédérale américaine ressemble à une vente au rabais.

Il se peut fort bien que la personne qui l’a faite soit juste occupée. Quiconque produit un travail analytique a créé quelque chose qui ne correspond pas exactement à ce qui était prévu. C’est la nature de prendre des risques intellectuels. Quoi qu’il en soit, ce graphique n’est pas utile. Cela laisse le lecteur croire en une apparition.

Heureusement, la nature des médias sociaux permet aux observateurs de vérifier ces comportements sur le marché des idées. C’est à la fois utile et approprié de le faire, mais cela ne génère pas tout à fait le même niveau d’engagement que le chef d’œuvre faussement représentatif qui l’a précédé.

Et cela ne signifie pas non plus que les gens vont arrêter de les fabriquer.

Comme Macbeth, cette même histoire continue à être racontée avec une distribution différente. Que vous regardiez une version mettant en vedette Patrick Stewart, Michael Fassbender, Peter O’Toole ou Toshiro Washizu, à peu près tout le monde meurt encore à la fin. Et pourtant ça continue.

Ce désir inné de grands graphiques dignes d’actualités peut contrarier la production de certains commentateurs, les transformant en marques construites autour de mauvaises nouvelles. Il peut être difficile de contrevenir en tant qu’observateur, en particulier parce que le corpus de crimes devient de plus en plus subtil avec des études supplémentaires.

Faites-moi plaisir dans une expérience de pensée: supposons que le graphique ci-dessus soit vrai à 100%. Que faire avec cette information?

On suppose que nous vendions tout. Lorsque Holger Zschaepitz a tweeté cela le 9 février 2018, le Dow Jones Industrial Average venait de conclure une vente de 2 500 points. Il se rallierait pendant la majeure partie du mois et a depuis lors fait la navette pour siéger au même endroit.

N'es-tu pas content d'avoir hypothétiquement vendu?

Le problème avec ces graphiques analogiques est qu’ils soulèvent un spectre au lieu de présenter un argument.

Ils sont élevés assez souvent, souvent inspirés par Commerçant. Dans le clip, un jeune Jones et son collègue Peter Borish tombent en panne juste avant l'accident. Ils obtiennent un rendement mensuel de 62% et obtiennent le surnom de «légendaire». L'analogique les a aidés à générer la conviction nécessaire pour adopter une position agressive. Cela ne signifie-t-il pas qu'il s'agit d'une forme d'analyse légitime?

Peut-être pour certains grands traders, mais pour la plupart d’entre nous, c’est une distraction récurrente.

Il est vraiment choquant de constater combien de fois ces surfaces font surface et à quel niveau se situent leurs implications.

Je pourrais probablement trouver des dizaines de ces graphiques superposés. Mais il y a tant d'autres excès à régler.

Dites ce que vous voulez sur les graphiques ci-dessus, au moins tous ont réellement un axe des ordonnées.

Des choses étonnantes peuvent se produire lorsque des informations sont présentées sans l'influence fondamentale d'une échelle verticale claire.

Je conviens qu’une structure de capital flexible est un avantage, mais réfléchissez à ce que fait réellement ce graphique. Il montre l'évolution des ratios de levier financier sur trois exercices de 4,8x dette / EBITDA ajusté à 3,2x. Mais si vous jetez un coup d’œil rapide sur la zone de chaque entrée du graphique à barres, vous pensez que la direction a complètement changé son attitude vis-à-vis de l’effet de levier. Le chiffre de 12 mois pour l'exercice 2017 correspond à 10% de la valeur deux ans auparavant. C’est vraiment les deux tiers.

Mais encore une fois, au moins le graphique a des étiquettes.

Autant que je sache, le seul article de mes collègues de Barbarian Capital dans ce classique est «la croissance». Et je n'aime pas critiquer, mais cinq années de croissance, quelle qu'en soit l'année, de 2013 à 2017, ressemble à beaucoup courir en place à mes yeux.

Et il s’avère que c’est un thème.

Le non-sens commercial des entreprises est l’une des principales catégories de criminalité liée aux graphiques. Et si vous êtes un professionnel des relations avec les investisseurs, vous devez savoir que les infographies idiotes produisent bien plus que des objections esthétiques chez les analystes.

Ils renforcent également le scepticisme, éloignent les lecteurs de votre présentation et, finalement, produisent davantage de travail.

Cette diapositive de présentation me rappelle comment Jeff Bezos a réussi à gagner en efficacité grâce aux réunions de son équipe de direction. Il existe même un parti politique suisse voué à son abolition qui affirme que la technologie de la présentation impose un coût annuel en francs suisses.

Je veux œuvrer pour un avenir où de telles initiatives ont du succès.

Le présent est souvent déconcertant.

Déconstruisons cette carte: Où son créateur s’est-il trompé?

Je dirais que le péché originel est d’essayer de placer trop d’informations dans un seul endroit, ce qui s’avère être un problème courant.

Un protip: Si vous trouvez nécessaire d’inventer un nouveau paradigme de visualisation pour votre couverture monétaire, vous pouvez vous concentrer sur le mauvais problème.

L'erreur opposée – trop peu d'informations dans trop d'espace – est moins répandue mais reste problématique.

La principale raison pour laquelle ce tableau est mauvais est que son créateur a voulu présenter autre chose que l'information devant lui.

Combattez cette envie.

Il est également intéressant de se battre pour toute impulsion de présenter une conclusion lorsque vous ne disposez que d’informations.

Le plus souvent, ce sont les couleurs ou les capacités qui nous manquent. WebMD. Donc, un homme sur 20 ne peut pas traiter les couleurs dominantes de notre profession.

Incertitude également sous forme graphique. Tomber victime de ces complexités n’est pas forcément criminel.

C'est quelque chose que vous voulez éviter cependant.

Lorsque vous regardez un graphique, vous réagissez comme suit: «Qu'est-ce que je vois ici?», Il est clair qu'il existe un problème même si aucune règle explicite n'a été enfreinte.

Donc, vous devrez me pardonner de ne pas avoir fourni de liste de contrôle.

Le graphique ci-dessus a les axes X et Y. Ils sont étiquetés. Les polices sont quelque peu lisibles et l’œil peut tracer un processus allant de la stratégie à la culture en passant par la croissance logarithmique.

Le cerveau n'a toujours aucune idée de ce qui se passe à l'intérieur.

Le seul antidote est: Faites moins.

Dans les exemples particulièrement flagrants ci-dessus, les problèmes se posent du fait que des efforts supplémentaires ont été déployés au mauvais endroit. Faire des graphiques peut être simple. Je ne connais pas de meilleures directives que celles sur:

  • Tout étiqueter.
  • Assurez-vous qu’il est lisible.
  • Inclure les données et le code derrière votre graphique si possible.
  • Faites attention aux personnes qui voient différemment à cause du daltonisme, du handicap et d'autres facteurs.

Tout ceci est sous-tendu par de simples directives: Dites la vérité de manière compréhensible. .

Si vous avez aimé cet article, n'oubliez pas de vous abonner à la Investisseur entreprenant.

Tous les messages sont l'opinion de l'auteur. En tant que tels, ils ne doivent pas être interprétés comme un conseil en investissement, et les opinions exprimées ne reflètent pas nécessairement les vues du CFA Institute ou de l’employeur de l’auteur.

Crédit image: © Getty Images / erhui1979

Sloane Ortel publie, un bulletin électronique qui arrive quand on s'y attend le moins et qui a plus de sens qu'il ne le devrait. Elle a rejoint le personnel du CFA Institute en deuxième année à la Fordham University et a joué un rôle déterminant dans la croissance mondiale de Investisseur entreprenant en tant que collaborateur, curateur et commentateur au cours des huit années suivantes.

[ad_2]

Écrit par Apeas

Comment investir dans l'immobilier quand on n'a pas beaucoup de temps

Filles: Influenceurs de la richesse croissante